Buongiorno a tutti. Dalle risposte al mio intervento capisco di non essermi probabilmente spiegata bene. Non è certo mia intenzione sminuire il nostro pubblico ma è un dato di fatto che nel momento in cui ci si siede in sala per un concerto augurale molti si aspettano un "repertorio da concerto augurale". Se non tutti i brani almeno il 50-60%. Noi ne abbiamo proposti, alla meglio, un paio sull'intero concerto. I pezzi di più difficile esecuzione che quasi sempre proponiamo sono pezzi sconosciuti al pubblico e magari anche di durata superiore agli altri. Pertanto, spesso percepiti oltre che come difficili anche come noisosi. A mio avviso ci sarebbero invece molti pezzi che potrebbero migliorarci musicalmente (o comunque non sminuirci) ma anche piacere al pubblico (li abbiamo fatti anche in passati, penso alla overture del Nabucco o alla Marcia di Radetzki). Credo che qui stia il punto focale. Da sempre il pensiero della nostra direzione musicale (non solo il maestro) è che per "alzare il nostro livello" e quello del nostro pubblico (che deve essere "instruito ed abituato" all'ascolto di certa musica, ricordo anni fa tale discussione) bisogna proporre dei pezzi non conosciuti. Io penso invece che il nostro pubblico meriti di divertirsi di più e che questo non vada a scapito del nostro livello musicale perchè ci sarebbero brani difficili che possiamo eseguire e che il pubblico può apprezzare di più di quelli attuali. Ripeto, magari non per un intero concerto (come da me provocatoriamente sugggerito) ma almeno per un 50%.
Le presentazioni sono state caricate sul sito Lunedì 22 Dicembre e le ultime correzioni date al presentatore, come saremo sa, il giorno 23 Dicembre per email (la sera della prova generale). Dal 22-23 Dicembre al 28 Dicembre non mi sembra proprio all'ultimo minuto! Posso personalmente dire che la presentazione del concerto non mi è piaciuta? E' una opinione personale.
Le conclusioni a cui arriva saremo penso siano corrette e non sono certo io a cercare alibi come dico chiaramente all'inizio del mio commento. Certamente la "colpa" va imputata principalmente ai musicanti (io in testa ovviamente), sia per quanto riguarda l'esecuzione che per il fatto di non avere debitamente segnalato i brani non apprezzati alla commissione musicale. E' vero però che quando uno studente non va bene c'è una responsabilità (percentualmente inferiore, è ovvio) anche nell'insegnante che non lo ha saputo motivare correttamente. Ed io quest'anno non ero motivata.
Perchè sono così acida in questo periodo? Perchè sono stata fermata (una volta al Family Marker di Boario!) per ben due volte da persone del pubblico che mi hanno confermato che non si sarebbero più presentate ad un nostro concerto perchè palloso! Le argomentazioni, ve lo garantisco, non facevano una piega e preferirei spiegarli verbalmente. Non sono stati bei momenti, ve lo posso garantire.
Buongiorno a tutti. Dalle
Buongiorno a tutti. Dalle risposte al mio intervento capisco di non essermi probabilmente spiegata bene. Non è certo mia intenzione sminuire il nostro pubblico ma è un dato di fatto che nel momento in cui ci si siede in sala per un concerto augurale molti si aspettano un "repertorio da concerto augurale". Se non tutti i brani almeno il 50-60%. Noi ne abbiamo proposti, alla meglio, un paio sull'intero concerto. I pezzi di più difficile esecuzione che quasi sempre proponiamo sono pezzi sconosciuti al pubblico e magari anche di durata superiore agli altri. Pertanto, spesso percepiti oltre che come difficili anche come noisosi. A mio avviso ci sarebbero invece molti pezzi che potrebbero migliorarci musicalmente (o comunque non sminuirci) ma anche piacere al pubblico (li abbiamo fatti anche in passati, penso alla overture del Nabucco o alla Marcia di Radetzki). Credo che qui stia il punto focale. Da sempre il pensiero della nostra direzione musicale (non solo il maestro) è che per "alzare il nostro livello" e quello del nostro pubblico (che deve essere "instruito ed abituato" all'ascolto di certa musica, ricordo anni fa tale discussione) bisogna proporre dei pezzi non conosciuti. Io penso invece che il nostro pubblico meriti di divertirsi di più e che questo non vada a scapito del nostro livello musicale perchè ci sarebbero brani difficili che possiamo eseguire e che il pubblico può apprezzare di più di quelli attuali. Ripeto, magari non per un intero concerto (come da me provocatoriamente sugggerito) ma almeno per un 50%.
Le presentazioni sono state caricate sul sito Lunedì 22 Dicembre e le ultime correzioni date al presentatore, come saremo sa, il giorno 23 Dicembre per email (la sera della prova generale). Dal 22-23 Dicembre al 28 Dicembre non mi sembra proprio all'ultimo minuto! Posso personalmente dire che la presentazione del concerto non mi è piaciuta? E' una opinione personale.
Le conclusioni a cui arriva saremo penso siano corrette e non sono certo io a cercare alibi come dico chiaramente all'inizio del mio commento. Certamente la "colpa" va imputata principalmente ai musicanti (io in testa ovviamente), sia per quanto riguarda l'esecuzione che per il fatto di non avere debitamente segnalato i brani non apprezzati alla commissione musicale. E' vero però che quando uno studente non va bene c'è una responsabilità (percentualmente inferiore, è ovvio) anche nell'insegnante che non lo ha saputo motivare correttamente. Ed io quest'anno non ero motivata.
Perchè sono così acida in questo periodo? Perchè sono stata fermata (una volta al Family Marker di Boario!) per ben due volte da persone del pubblico che mi hanno confermato che non si sarebbero più presentate ad un nostro concerto perchè palloso! Le argomentazioni, ve lo garantisco, non facevano una piega e preferirei spiegarli verbalmente. Non sono stati bei momenti, ve lo posso garantire.