ruoli e permessi
Questo messaggio (dedicato essenzialmente agli amministratori) serve a chiarire la mia posizione relativamente all'attribuzione di permessi e ruoki particolari ai vari amministratori, appunto.
Sono del parere che più ridotti e circoscritti sono i permessi attribuiti e più il risultato del lavoro è omogeneo, controllabile e, a mio avviso migliore e preciso.
E' anche vero che questo non è il miglior modo per incentivare le persone a collaborare.
Io sono daccordo a che il maggior numero di persone possibile collabori, chiedo però che le persone alle quali vengono attribuiti compiti, ruoli e permessi siano in grado di fare quello che sono richiesti di fare e siano in grado di utilizzare gli strumenti che gli si mette a disposizione. Non mi sta per niente bene che una persona cominci a inserire contenuti senza avere idea di come fare a inserirli e finisca per usare il sito della banda per fare "esperimenti".
Nessuno "nasce imparato" pertanto è giusto che gli si insegni e gli si spieghi cosa gli si chiede di fare. Per inciso l'ho fatto ieri sera con saremo e wilkins, tempo 1/2 ora è stato detto tutto quello che c'è da dire.
Mi piacerebbe sapere anche il vostro parere...
ciao gong,innanzitutto
ciao gong,
innanzitutto grazie per avermi risposto... ultimamente hai parole molto generose nei miei confronti (te ne ringrazio e ricambio)...
sui commenti credo che si possa anche pubblicarli subito e abilitare due/tre persone alla gestione "moderazione" del forum (in questo caso la moderazione sarebbe post-pubblicazione)...
quello che mi chiedevo io era però un discorso più generale sull'attribuzione dei ruoli e dei permessi, in poche parole se adottare una politica rigida o flessibile (e naturalmente i criteri di rigidità o flessibilità)...
Sulla moderazione ci sono da