In effetti Pietro potrebbe avere ragione.
Ragionando, Se è un manufatto umano, non può essere sicuramente un dinosauro (a meno che i nostri progenitori non facessero i paleontologi).
Se Saremo ci dava un'indicazione precisa del momento temporale sarebbe stato più facile (preistoria è un tempo lunghetto), ad esempio, se fosse il paleolitico allora l'homo sapiens sapiens era contemporaneo del mammuth e avrebbe potuto usarne le ossa o le zanne.
Ma lo strumento è piccolino, forse era un mammutthino.
Se invece si trattasse dell'Olocene inferiore, il mammuth era già estinto e quindi bisognerebbe pensare a qualche altro animale, magari la corna di cervidi.
Ma qualsiasi altro osso di grossi volatili, già per natura cavi, avrebbe facilitato la costruzione dello strumento.
Anche il luogo del ritrovamento dello strumento sarebbe importante, ad esempio, se fosse l'Australia, le possibilità si amplierebbero ulteriormente.
Bisogna ricordare a Pietro e a tutti gli altri che la consultazione di internet è proibita dal regolamento.
Solo biblioteche, materiale cartaceo e logica sono ammessi per la risoluzione dei quiz.
Non ci resta che aspettare la soluzione di Saremo.