Non condivido assolutamente questo commento (fatto da chissa chi...) in quanto dice una cosa, che tra l'altro io condivido in pieno...

Forse non si è adeguatamente compreso il significato di questo "argomento del mese" o "sondaggio" o come lo si vuole chiamare...

Semplicemente la commissione artistica è prevista dal nostro Statuto e Regolamento interno così come riportato più sopra... mi sembra evidente che, così come prevista, cerca di porre rimedio ad un eventuale Maestro "bizzoso" che cominciasse a fare delle scelte fortemente non condivise dalla stragrande maggioranza dei musicanti e dei consiglieri. La domanda che ci si vuole porre è: ma così come è concepita servirebbe davvero una commissione artistica, siamo sicuri che un maestro bizzoso accetterebbe di essere "calmierato" da una commissione? Senza contare che assemblea e consiglio possono cambiare il Maestro quando vogliono...

Non è assolutamente un sondaggio contro il Maestro attuale, semmai è un sondaggio che "critica" questi articoli di Statuto e Regolamento interno chiedendo il parere a tutti per migliorarli (o lasciarli come sono anche...).

Il mio parere, l'ho già detto ma lo ribadisco perchè è il sondaggio appositamente dedicato, è che la commssione artistica, lungi da essere qualcosa che va "contro" il Maestro, deve affinacare il Maestro nel fare da tramite tra lui e i musicanti e viceversa. Tra lui e i musicanti cercando di trasmettere a tutti le motivazioni alla base della scelta dei pezzi, cercando di diffondere le informazioni a disposizione sui pezzi medesimi (storia del pezzo, del suo autore, dare la possibilità di ascoltare il pezzo fatto da più bande, ecc...), cercando quindi di facilitarne l' "assimilazione"... Tra musicanti e il maestro cercando di sintetizzare e di esporgli le aspettative e i desideri di tutti senza doverli esprimere in forma di critica pubblica o privata...

il mio parere è quindi che andrebbe cambiato.