E dagli! E' già la seconda volta che vengo accusato di barare (vedi indovinello di Albert)!
Ammetto ho dato una sbirciatina, che mi ha permesso di dare la spiegazione a una data a cui si può anche arrivare con la matematica: il 2000 è stato bisestile, si va a ritroso di 4 in 4 e si arriva a 1904, avrei scartato il 1900 perchè il secolo XX a mio modo di vedere va dal 1901 al 2000.
Comunque:
1-non vedo come si possa dimostrare la presunta fonte illecita di informazioni per la risoluzione dell'indovinello, in quanto...vedi punto "3"
2-perchè si decida che un partecipante a un duello ha barato ci deve essere un regolamento da "barare"
3-fintanto che gli indovinelli andranno a sondare la conoscenza di un argomento, piuttosto che la logica o il ragionamento, saranno sempre suscettibili di eventuale "baro", ammesso che... vedi punto "2"
4-le eventuali risposte "alternative",ma comunque giuste, agli indovinelli dovrebbero essere comunque ritenute valide (vedi indovinello precedente)
Un attimo...
E dagli! E' già la seconda volta che vengo accusato di barare (vedi indovinello di Albert)!
Ammetto ho dato una sbirciatina, che mi ha permesso di dare la spiegazione a una data a cui si può anche arrivare con la matematica: il 2000 è stato bisestile, si va a ritroso di 4 in 4 e si arriva a 1904, avrei scartato il 1900 perchè il secolo XX a mio modo di vedere va dal 1901 al 2000.
Comunque:
1-non vedo come si possa dimostrare la presunta fonte illecita di informazioni per la risoluzione dell'indovinello, in quanto...vedi punto "3"
2-perchè si decida che un partecipante a un duello ha barato ci deve essere un regolamento da "barare"
3-fintanto che gli indovinelli andranno a sondare la conoscenza di un argomento, piuttosto che la logica o il ragionamento, saranno sempre suscettibili di eventuale "baro", ammesso che... vedi punto "2"
4-le eventuali risposte "alternative",ma comunque giuste, agli indovinelli dovrebbero essere comunque ritenute valide (vedi indovinello precedente)
Si vede che ho preso a cuore la sfida????
Viva i corni