Vedi Max, tempo fa un tipetto con i baffetti si era messo in testa di avere la pretesa di decidere chi fossero gli umani "perfetti" degni di calpestare il suolo terrestre e chi invece fosse destinato a trasferirsi in un altro livello esistenziale (perlopiù bruciandoli) e aveva pure stilato una lista di requisiti specifici per facilitare il compito a chi doveva catalogare la popolazione.
La cosa che oggi mi fa paura è che tipetti del genere circolano ancora, perseguono altre idee, altri idoli, ma il concetto di non sopportare che qualcuno non "sia" come loro è lo stesso.

Per quanto riguarda il razzismo all'incontrario, penso di essere solamente colpevole di credere che il funzionamento di quello che c'è nella scatola cranica degli esseri umani e uguale per tutti.
Certo c'è chi lo usa meglio e chi peggio (qualcuno pare anche che non lo usi per niente) ma questo parametro, sono sicuro, non è affatto legato all'aspetto estetico dell'involucro che lo contiene né della dislocazione geografica dell'involucro stesso.
Quindi "capire" l'uomo (tutti gli uomini, indistintamente) ed i suoi meccanismi mentali è cosa assolutamente umana (e nient'affatto facile), il voler mettere "etichette" con la pretesa di voler ben delimitare le "differenze macroscopiche" come razza, colore, credo, idee, (cosa decisamente più semplice) è maledettamente diabolico.

Concordo sul fatto che sono le regole che stabiliscono il giudizio del bene e del male.
E' da decine di migliaia di anni che l'uomo lo sa.
Resta sempre il discorso di come e da chi vengono stabilite le regole.
Il tipetto coi baffetti aveva stabilito delle regole a parer suo giustissime.
C'è il reale rischio, ragionando così, di ritrovarsi a fare come il cane che si morde la coda.
E qui bisognerebbe scomodare i grandi filosofi o i grandi giuristi che già hanno pensato e discusso, e a lungo, sulla questione.

Ma io mi sento un pò troppo piccolo per addentrarmi in questo campo.
E' materia per persone che il cervello lo sanno usare sicuramente meglio di me

Amministratore e moderatore